企画　寺内公一

Ⅰ．総　論
1．HRTガイドライン改訂の経緯とポイント　／　樋口　毅
2．HRTと認知機能・気分障害　／　澤田健二郎
3．HRTと悪性腫瘍（効果および有害事象）　／　小川真里子
4．HRTとQOL・生命予後（全死亡率）　／　横田めぐみ
5．HRTと肝胆道系疾患　／　大島乃里子

Ⅱ．各　論
6．閉経関連尿路性器症候群（GSM）に対しHRTは有効か？　／　北島道夫
7．サルコペニア予防にHRTは有効か？　／　東　浩太郎
8．子宮内膜症・子宮筋腫を有する女性にHRTは可能か？　／　平池　修
9．早発卵巣不全（POI）にHRTは推奨されるか？　／　飯野香理
10．卵巣癌治療後のHRTは推奨されるか？　／　佐藤美紀子
11．BRCA1／2病的バリアント保持女性にHRTは推奨されるか？　／　平沢　晃
12．炎症性腸疾患を有する女性にHRTは可能か？　／　西ヶ谷順子
13．レボノルゲストレル放出子宮内システム（LNG-IUS）はHRTに用いる黄体ホルモン製剤として使用可能か？　／　望月善子
14．心血管系の有害事象を減らすためにHRTの開始時期を考慮すべきか？　／　佐々木　浩
15．60歳以上の女性に対する新規HRTは可能か？HRTはいつまで継続可能か？　／　森　泰輔

連　載
漢方よもやま話　第20回
桃核承気湯　／　能㔟充彦

弁護士が答えます！法律にまつわるあれこれ
SNS での情報発信ではどんなことに気をつけたらいいの？　／　粟野公一郎

症　例
平滑筋肉腫へ悪性転化した卵巣成熟奇形腫の1例　／　青木羽衣・他

　ホルモン補充療法（HRT）または閉経期ホルモン療法（MHT）は，現在女性医学・女性ヘルスケアとよばれる分野の黎明期から今日に至るまで常に関心の的であり続けており，またその評価はロウラーコウスターのように変転をくり返している．1960年代の“Feminine Forever” （by Robert Wilson） を合言葉とするHRTの勃興は女性の自己決定権確立と同期したムーヴメントであったが，1970年代にエストロジェン単独使用が子宮内膜増殖症・子宮体癌のリスク因子であることが明らかになると，HRTは大きな逆風に曝される．しかしながら黄体ホルモンを併用することによりリスクが非使用と同等になることが明らかにされ，HRTは1980年代に復活を遂げた．その後学界が大きくEBMに向かって舵を切ると，心血管疾患のHRTによる一次予防に関するエヴィデンスの確立が要求されるようになり，アメリカの国家的プロジェクトとしてのWHI研究が実施された．しかし2002年に第1報が発表されたWHI研究は，心血管疾患の一次予防不成功のみならずHRTの様々な負の側面を強調することとなり，HRTマインドは世界中で一挙に冷え込んだ．その後，血管運動神経症状の治療を目的としてなるべく少ない量・なるべく短い期間の使用なら許される，という制限つきでHRTの復権がはじまり，さらにMansonによって観察研究とRCTとのギャップを埋めるために提唱されたタイミング仮説が2016年のELITE研究によって証明されると，「閉経移行期に症状緩和目的で開始したHRTを継続することにより，閉経後の心血管疾患や脆弱性骨折のリスクを減らし，死亡率をも低下させることができる」，というHRTの一石二鳥的側面が再び世界的なコンセンサスを得るに至っている．日本女性医学学会が中心となって2009年に初版を発刊した「ホルモン補充療法ガイドライン」は，まさにHRTを翻弄するこの荒波をかいくぐりながら，2012年，2017年の改訂が進められてきた．爾来8年，さらなるエヴィデンスの蓄積や新たな製剤の発売という環境の変化に応じて改訂された2025年度版の作成にかかわられた専門家の先生方に，本特集のご解説をお願いした．改訂版とあわせ読み，行間を探る一助としていただければ幸いである．

（東京科学大学大学院医歯学総合研究科茨城県地域産科婦人科学講座　寺内公一）